martes, 20 de mayo de 2008

COMENTARIO DE TEXTO

Bien, con un poco de retraso, os vuelco en vuestro blog los textos propuestos. La actividad consiste en hacer un comentario del mismo conforme al modelo propuesto al inicio de curso:

1) Sentido global del texto.

2) Ideas principales del mismo.

3) Relación del texto con el pensamiento del autor.

4) Corriente histórica del pensamiento a la que pertenece.

5) Influencias recibidas y posibles repercusiones.

6) Relación del texto con la actualidad.

7) Bibliografía y recursos utilizados.

También podéis hacerlo de forma personal. Incluso, si el texto es os resulta demasiado extenso, cabe la posibilidad de seleccionar aquel (o aquellos) fragmentos más significativos del mismo y comentarlo. Eso sí siempre ha de recoger lo más significativo y representativo del tema tratado por el autor.

La idea es que para el día 30 lo tengáis elaborado y me lo entreguéis en la hora prevista de examen, en formato Word.

Junto al texto traeréis resuelta la caza de tesoro de un compañero/a, que podéis encontrar en su blog. En todo caso, si hay algún problema solicitársela a él/ella. Este trabajo ha de presentarse manuscrito, de vuestro puño y letra.

El reparto es el siguiente:

INGA: Caza de tesoro de Unamuno (Raquel).

CRISTINA: Caza de tesoro de Krause (Luís).

RAQUEL: Caza de tesoro de Zubiri (Inga).

LUÍS: Caza de tesoro de Ortega (Cristina).

No me importa que colaboréis entre vosotros, pero al final darle vuestro toque personal.

MIGUEL UNAMUNO

El secreto de la vida.

El misterio parece estar en nosotros a las veces como dormido o entumecido; no lo sentimos; pero de pronto, y sin que siempre podamos determinar por qué, se nos despierta, parece que se irrita y nos duele, y hasta nos enfebrece y espolea al galope a nuestro pobre corazón. Así como la exacerbación de ciertos tumores parece depende del estado atmosférico, así parece que del estado del ambiente espiritual de la sociedad que nos rodea depende la exacerbación del misterio dentro del misterio de nuestra alma.

El misterio es para cada uno de nosotros un secreto. Dios planta un secreto en el alma de cada uno de los hombres, y tanto más hondamente cuanto más quiera cada hombre; es decir, cuanto más hombre le haga. Y para plantarlo nos labra el alma con la afilada laya de la tribulación. Los poco atribulados tienen el secreto de su vida muy a flor de tierra, y corre riesgo de no prender bien en ella y no echar raíces, y por no haber echado raíces no dar ni flores ni frutos. …

Hay por debajo del mundo visible y ruidoso en que nos agitamos, por debajo del mundo de que se habla, otro mundo invisible y silencioso en que reposamos, otro mundo del que no se habla. Y si fuera posible dar la vuelta al mundo y volverlo de arriba abajo, y sacar a la luz lo tenebroso metiendo en tinieblas lo que luce, y sacar a sonido lo silencioso, metiendo en silencio lo que habla, habríamos todo de comprender y sentir entonces cuán pobre y miserable cosa es esto que llamamos ley, y dónde está la libertad y cuán lejos de donde la buscamos.

La libertad está en el misterio; la libertad está enterrada y crece hacia dentro, y no hacia fuera.

Se dice, y acaso se piensa, que la libertad consiste en dejar crecer libre a la planta, en no ponerle rodrigones, ni guías, ni obstáculos; en no podarla, obligándola a que tome esta o la otra forma; en dejarla que arroje por sí, y sin coacción alguna, sus brotes, y sus hojas, y sus flores. Y la libertad no está en el follaje, sino en las raíces, y de nada sirve dejarle al árbol libre la copa y abiertos de par en par los caminos del cielo, si sus raíces se encuentran, al poco de crecer, con dura roca impenetrable, seca y árida, o con tierra de muerte. Aunque si las raíces son poderosas y vivaces, si tienen hambre de vida, si proceden de semilla vigorosa, quebrantarán y penetrarán las rocas más duras y sorberán agua del más compacto granito….

Para cada alma hay una idea que la corresponde, y que es como su fórmula, y andan las almas y las ideas buscándose las unas a las otras. Hay almas que atraviesan la vida sin haber encontrado su idea propia, y son las más; y hay ideas que, manifestándose en unas y otras almas, no encuentran, sin embargo, sus almas propias, las que las revelarían en toda su perfección.

Y aquí se nos presenta otra vez el terrible misterio del tiempo, el más terrible de los misterios todos, el padre de ellos. Y es que esas almas y las ideas llegan al mundo o demasiado pronto, o demasiado tarde y cuando un alma nace, se fue ya su idea, o se muere aquélla sin que ésta baje. Tormento grande fue, sin duda, para un hombre en el siglo XIII haber nacido con el alma del siglo XX; pero no es menor tormento tener que vivir en este nuestro siglo con un alma del siglo XIII. Era entonces la misteriosa y terrible enfermedad de los conventos, la acedía, aquella inapetencia de vida espiritual de que, por otra parte, no se podía prescindir; y quien lea con atención y sentido a los místicos, oirá con el corazón aquel tono profundo que suena a desgarrador sollozo, que no brota del pecho, sino en él queda, y hace llorar hacia dentro. Pero hoy tenemos la acedía de la vida del mundo, la inapetencia de la sociedad y de su civilización, y hay almas que sienten la nostalgia del convento medieval. Del convento medieval digo, y no simplemente del convento, porque el de hoy es tan distinto del que era en el siglo XIII cuanto es distinto del aquel siglo el nuestro. Y tengo para mí que las almas medievales que hoy viven entre nosotros son las que más repugnan los claustros del siglo XX. De aquel hombre de secreto, de aquel misterioso danés que vivió en una continua desesperación íntima, de Kierkegaard, se ha dicho que sentía la nostalgia del claustro de la Edad Media…

Todos llevamos nuestro secreto, sepámoslo o no, y hay un mundo oculto e interior en que todos ellos se conciertan, desconociéndose como se desconocen en este mundo exterior y manifiesto. Y si no es así, ¿cómo te explicas tantas misteriosas voces de silencio que nos vienen de debajo del alma, del más allá de sus raíces?...

Y hay gentes que parece que todo lo dicen y cuentan, y son los que más callan; y no hablan y se confiesan sino para ocultar más su secreto, pues temen el silencio, que es lo más terriblemente revelador que hay. La sinceridad se ahoga en palabras. El secreto, el verdadero secreto, es inefable, y en cuanto lo revestimos de lenguaje, no es que deje de ser secreto, sino que lo es más aún que antes.

No nos es hacedero de ordinario conocer el secreto especial y propio de nuestro prójimo, su ansia propia, su tribulación suya, la congoja que le atormenta o el gozo oculto que no puede revelar, la pasión que le consume o le acrecienta, el anhelo que persigue en su corazón; pero lo que sí podemos conocer es la raíz común a los secretos todos de los hombres, el secreto de nuestros sendos secretos, el secreto de la Humanidad. Toma distintas formas en cada alma, y estas formas no son secretas, pero su sustancia última y eterna es siempre la misma.

Y el secreto de la vida humana, el general, el secreto raíz de que todo los demás brotan, es el ansia de más vida, es el furioso e insaciable anhelo de ser todo lo demás sin dejar de ser nosotros mismos, de adueñarnos del universo entero sin que el universo se adueñe de nosotros y nos absorba; es el deseo de ser otro sin dejar de ser yo, y seguir siendo yo siendo, a la vez, otro; es, en una palabra, el apetito de divinidad, el hambre de Dios…

El resorte del vivir así es el ansia de sobrevivirse en tiempo y espacio; lo seres empiezan a vivir cuando quieren ser otros que son y seguir siendo los mismos. Y todo lo que no vive, no es sino alimento de lo que vive.

Y ahora queda otra pregunta, y es: el conjunto, el todo, el universo, ¿no vive a su vez y anhela ser más que es, ser más que todo, más que universo? ¿No tiene el universo su secreto?

Miguel de Unamuno; OBRAS COMPLETAS, Fragmentos seleccionados, pag. 818-830

lunes, 19 de mayo de 2008

Caza de tesoro de UNAMUNO


Miguel de Unamuno

"Dios es un loco que se cree Unamuno"

-INTRODUCCIÓN:

Miguel de Unamuno y Jugo es un escritor, y filósofo español. En su obra cultivó gran variedad de géneros literarios. En esta caza del tesoro intentaré que aprendais más de su vida, obra y, ante todo, de su filosofía.

-PREGUNTAS:

1.) ¿Cuál es el nombre y los componentes de la Generación a la que pertenecia?

2,) ¿Qué opinaba del "euskera"?

3.) ¿Qué es una "nivola"?

4.) ¿Qué corrientes intelectuales formaron intelectualmente a Miguel de Unamuno?

5.) ¿Cuáles son sus obras más filosóficas?

6.) ¿Sobre qué tres temas centrales se basa la filosofía de Unamuno?

7.) ¿Cómo concibe al hombre?

8.) Segùn Unamuno, ¿a qué conducen el cientifismo y el racionalismo?

9.) ¿Qué espera y proclama Miguel de Unamuno?

10.) ¿Cuál es el problema fundamental de toda su filosofía y como lo resuelve?

-RECURSOS:

ENLACE SOLO APUNTES

- Wikipedia: Miguel de Unamuno

- Geocities: tragicounamuno

-COMENTARIO DE TEXTO:

EL HOMBRE DE CARNE Y HUESO

Homo sum; nihil humani a me alienum puto, dijo el cómico latino. Y yo diría más bien: Nullum hominem a me alienum puto; soy hombre, a ningún otro hombre estimo extraño. Porque el adjetivo humanus me es tan sospechoso como su sustantivo abstracto humanitas, la humanidad. Ni lo humano ni la humanidad, ni el adjetivo simple, ni el adjetivo sustantivado, sino el sustantivo correcto: el hombre. El hombre de carne y hueso, el que nace, sufre y muere -sobre todo muere-, el que come y bebe y juega y duerme y piensa y quiere; el hombre que se ve y a quien se oye, el hermano, el verdadero hermano. Porque hay otra cosa, que llaman también hombre, y es el sujeto de no pocas divagaciones más o menos científicas. Y es el bípedo implume de la leyenda, el zoon politikón de Aristóteles, el contratante social de Rousseau, el homo oeconomicus de los manchesterianos, el homo sapiens de Linneo, o, si se quiere, el mamífero vertical. Un hombre que no es de aquí o de allí, ni de esta época o de la otra; que no tiene ni sexo ni patria, una idea, en fin. Es decir, un no hombre. El nuestro es el otro, el de carne y hueso; yo, tú, lector mío; aquel otro de más allá, cuantos pisamos sobre la tierra. Y este hombre concreto, de carne y hueso, es el sujeto y supremo objeto a la vez de toda filosofía, quiéranlo o no ciertos sedicentes filósofos.[...]

Miguel de Unamuno , Del sentimiento trágico de la vida

-EVALUACIÓN:

Las 10 preguntas iniciales valdrán 0.75 cada una. El comentario valdrá 2.5 puntos.

-CRÉDITOS:

- Aula 21, por haberme dado los pasos a seguir en esta caza del tesoro.

- Google, que es el mejor buscador de la red.

- Las páginas ya citadas en recursos: wikipedia y geocities.

- Apuntes de años anteriores de la profesora de filosofía Karina Trilles.


RAQUEL PONCE JIMÉNEZ

HISTORIA DE LA FILOSOFÍA ESPAÑOLA

3º HUMANIDADES

jueves, 20 de marzo de 2008

Trabajo Ramón LLull

ACTIVIDAD PROPUESTA:

Escuchar en RadioUned la charla de las profesoras Matilde Conde Salazar Ramón y Paloma Pernil Alarcón sobre la actualidad de Ramón Llull .

Sobre la misma se hará un resumen de los contenidos esenciales y luego se expondrá en clase.

Para bajarte el documento, tras pinchar el enlace de teleuned, en la ventana de búsqueda general pones "Ramón Llull" y de los dos documentos sonoros que salen te descargas y escuchas el titulado "la actualidad de Ramón Llull"

viernes, 14 de marzo de 2008

Trabajo Juan Huarte de San juan

En la siguiente página de Cibernous, aparecen los autores del renacimiento español que vamos a trabajar en clase.

Para trabajar la obra del médico Juan Huarte de San Juan, que da título a nuestra entrada, iremos al documento elaborado por el Doctor de Filosofía José Biedma titulado: EL PODER DE LA IMAGINACION Y LA FECUNDIDAD DEL ENTENDIMIENTO EN EL EXAMEN DE INGENIOS PARA LAS CIENCIAS DE JUAN HUARTE DE SAN JUAN (Sobre el origen hispano de la filosofía moderna).

Una vez abierta la página, nos repartiremos el trabajo según acordamos en clase. Por si tenéis dudas, en cada uno de vuestros blogs particulares os he descargado la parte del trabajo que os corresponde.

Cristina:

1. Huarte y la filosofía moderna

2. Naturaleza e ingenio

Raquel:

6. Trascendencia de la voluntad racional

Luis:

4. La prudencia de la carne: la destreza y la gracia

Inga:

3. Imaginación: reminiscencia y sentido común.

7. El bruto y el ángel |

El trabajo consiste en leer detenidamente vuestros apartados, elaborar un breve documento en powerpoint para después exponerlo en clase.

Fecha de entrega y exposición: martes,15 de Abril.

TEXTO RAQUEL:

6.-Trascendencia de la voluntad racional


Si el arte de gobernar y aplicar las leyes a los casos concretos pertenece a la imaginación, y la teórica de las leyes a la memoria, en el capítulo XI del Examen se nos dice que el abogar y juzgar corresponde al entendimiento. La ley expresa la voluntad racional del legislador. El adjetivo racional es aquí decisivo porque si lo que la ley ordena no es justo y con razón, entonces -proclama Huarte- no se puede llamar ley. Esto significa que la intención del legislador, para ser ella misma legal, ha de estar fundada en un argumento. La ley no es ley sin razón, como no sería hombre el ser que careciese de alma racional. Por eso, lo que importa de la letra de la norma es la intención racional implícita. El hombre a letra dado no tiene libertad de opinar, sino que ha de ajustarse a la letra. No sucede lo mismo respecto a la divina Escritura. "La letra mata, pero el espíritu fortalece" (Corintios, III).


Tampoco los médicos tiene letra a qué sujetarse. "Porque si Hipócrates y Galeno y los demás autores graves de esta facultad dicen y afirman una cosa, y la experiencia y razón muestran lo contrario, no tienen obligación de seguirlos. Y es que en la medicina tiene más fuerza la experiencia que la razón, y la razón más que la autoridad. Pero en las leyes acontece al revés, que su autoridad y lo que ellas decretan es de más fuerza y vigor que todas las razones que se puedan hacer en contrario".

Vemos aquí como, dos siglos antes que Hume o Kant, Huarte niega que la experiencia sea el criterio normativo más fuerte. Apunta de este modo la esencia trascendente e ideal de los actos intelectuales respecto de la experiencia, como principios prácticos de la ética y la legislación. "Por maravilla se hallan las cosas con todas las perfecciones que el entendimiento las finge". En este campo, como dirá Enmanuel Kant, sin duda con mucha mayor precisión y finura, es obligatorio ser platónico, porque aquí la idea establece como prototipo ese maximum, para acercar cada vez más, según ella, la constitución jurídica de los hombres a la mayor posible perfección. El idealismo es imprescindible en lo moral, porque en este campo la razón humana (razón práctica o voluntad racional) demuestra verdadera causalidad y las ideas se hacen causas eficientes de las acciones y sus objetos (parafraseamos a Kant, "Dialéctica trascendental")...: "pues en lo que se refiere a la naturaleza, la experiencia nos da la regla y es la fuente de la verdad; pero respecto de las leyes morales, la experiencia (desgraciadamente) es madre del engaño y es muy reprensible tomar las leyes acerca de lo que se debe hacer (o limitarlas) atendiendo a lo que se hace" (21).


Ya hemos hablado de la oposición entre la sabiduría racional, la prudencia del entendimiento y la mera astucia, o solercia, que pertenece a la imaginativa y cuya principal propiedad es "atinar presto al medio". Imaginación y entendimiento parecen profesarse mutua repugnancia. Por eso -dice Huarte-, "los hombres de grande entendimiento no valen nada para la guerra, porque esta potencia es muy tarda en su obra, y amiga de rectitud, de llaneza, de simplicidad y misericordia, todo lo cual suele hacer mucho daño en la guerra. Y fuera de esto, no saben astucias ni ardides, ni entienden como se pueden hacer; y, así, les hacen muchos engaños porque de todos se fían. Estos son buenos para tratar con amigos, entre los cuales no es menester la prudencia de la imaginativa, sino la rectitud y simplicidad del entendimiento; el cual no admite dobleces ni hacer mal a nadie" (cap. XIII) (22).


La analogía entre Huarte y Kant cesa cuando reparamos en los esfuerzos del médico de Baeza para poner en comunicación la dimensión moral con la psicológica y fisiológica, o sea, para mantener su principio de la continuidad esencial entre la materia y el espíritu. Así, en el capítulo XIII del Examen se nos explica que las dos principales virtudes cardinales, la justicia y la prudencia, han menester ingenio y buen temperamento para poderlas ejercitar, y que la buena intención no basta: "Si la voluntad bastase para hacer las cosas bien ordenadas, ninguna obra buena ni mala errarían los hombres". Sin embargo, otra cosa pasa con las virtudes inferiores: "La fortaleza y templanza son dos virtudes que el hombre tiene en la mano aunque le falte la disposición natural". En esto, Huarte no hace más que interpretar originalmente la añeja distinción aristotélica entre las disposiciones intelectuales y las propiamente morales.


En cualquier caso se preserva el dominio del entendimiento. Se ve que el valor natural es contrario a la prudencia, pero uno puede ser valiente porque así lo impone el entendimiento: así el prudente entiende que "por el ánima ha de poner la honra, y por la honra la vida, y por la vida la hacienda". El hombre muy sabio no es valiente por disposición natural, porque los mismos humores que le hacen prudente le hacen temeroso y cobarde. Ahora bien, la sabiduría no es blandura. Hay una intimidad natural y trágica entre la inteligencia y el dolor... "La gente de poco saber llama desasosiego al cuidado, al castigo crueldad, a la remisión misericordia, y al sufrir y disimular las cosas mal hechas buena condición; y esto realmente nace de ser los hombres necios...; los prudentes y sabios no tienen paciencia ni pueden sufrir las cosas que van mal guiadas, aunque no sean suyas: por donde viven muy poco y con muchos dolores de espíritu", mientras que "los necios viven más descansados", "angelitos" -les llama irónicamente Huarte-, en realidad no son "ángeles del cielo", sino "asnos en la tierra". Pues los ángeles verdaderos del cielo nos hablan en lenguaje espiritual moviendo la imaginativa y si nos dijeran palabras materiales los tendríamos más bien por importunos y mal acondicionados. Pero el necio carece de imaginación y tiene remisa la facultad irascible, gran deficiencia en el hombre, por cuanto "la irascible es el verdugo y espada de la razón". Y el hombre que no riñe las cosas mal hechas, o lo hace de necio o por ser falto de irascible.


A pesar de los esfuerzos denodados que hace Huarte para mantener la continuidad entre naturaleza y espíritu, entre causalidad y libertad, los mismos hechos sociales apuntan una cierta contrariedad entre la norma convencional y la naturaleza, por la que él mismo muestra su repugnancia, pues hombres bien dotados por la Naturaleza para gobernar quedan privados por su condición humilde del honor y la libertad en que naturaleza les puso y, por el contrario, otros cuyo ingenio y costumbres fueron ordenados para ser esclavos y siervos quedan hechos señores por nacer en casas ilustres. Este naturalismo, socialmente crítico (suavemente similar al del Calicles del Gorgias platónico o al anticonvencionalismo de ciertos sofistas como Antifonte), se convierte en una especie de "alabanza de aldea" cuando Huarte considera "que por maravilla salen hombres muy hazañosos, o de grande ingenio para las ciencias y armas, que no nazcan en aldeas o lugares pajizos, y no en las ciudades muy grandes".

miércoles, 6 de febrero de 2008

PAUTAS PARA HACER COMENTARIOS DE TEXTO

El comentario de los textos propuestos puede hacerse de forma personal, según criterios del propio alumno. El siguiente esquema es meramente indicativo por si sirve de ayuda y orientación.

1) Sentido global del texto.

2) Ideas principales del mismo.

3) Relación del texto en el conjunto del pensamiento del autor.

4) Corriente histórica del pensamiento a la que pertenece.

5) Influencias recibidas y posibles repercusiones en otros autores.

6) Relación del texto con la actualidad.